En novembre 2004, le Premier ministre Raffarin confiait au député Michel Herbillon la tâche de rédiger un rapport dont l’objet était de “développer l’information et la sensibilisation sur l’europe en France”.
2005 peut sembler lointain. Mais il n’est pas inintéressant de juger une telle littérature avec un peu plus d’une décennie de recul. Surtout que, d’après nos recherches, aucun article de presse n’en a jamais parlé…
Ce rapport de 234 pages fut remis juste après le référendum du 9 mai 2005 sur la constitution européenne à Dominique de Villepin, entre temps devenu le nouveau Premier ministre.
Disponible ici, nous proposons ici un exemplaire de ce rapport surligné par nos soins.
Dans sa lettre de mission (page 5), M. Raffarin avançait doctement que “le fort taux d’abstention aux élections européennes confirmerait le déficit d’information sur l’Europe et ses enjeux dont souffre le pays.” En d’autre termes, et comme à chaque fois que les citoyens s’abstiennent ou votent mal, l’explication en est que ce sont des crétins et qu’il faut donc les éduquer, voire les ré-éduquer… La simple hypothèse qu’aucune offre politique ne convienne aux électeurs n’effleure jamais ces grands esprits.
Dès le titre donc, le décors est planté :
La fracture européenne
Après le référendum du 29 mai 2005 : 40 propositions concrètes pour mieux informer les français sur l’Europe
A la lecture de ce que nous vous dévoilons ci-après, on ne peut s’empêcher de faire le parallèle entre les discours tenus dans des régimes totalitaires et ceux tenus de nos jours par des européistes décomplexés et prétendument démocrates. Soyez bien conscients que ces gens n’écrivent pas ces énormités par inadvertance et dans le vide. Ils sont payés pour pondre ce genre de littérature et sont de fait prescripteurs d’orientations politiques prises par la nation.
“C’est l’un des droits absolus de l’Etat de présider à la constitution de l’opinion publique” (source)
« Un non [au référendum sur la constitution européenne] qui s’abstient, c’est un bon non. Un oui qui vote, c’est un bon vote » (source)
Jean-Pierre Raffarin
Reconnaissons tout de même qu’entre ces deux époques, la coupe des vestes a légèrement évolué (humour)
Quelques morceaux choisis de cet hallucinant rapport :
- page 30 : “…Tel serait l’esprit d’une «européanisation» des programmes scolaires, loin de toute idée de demander aux enseignants de faire la propagande de l’Europe.”
Plus c’est gros, plus ça passe !
- page 50 : “Pour toucher le grand public, la communication sur l’Europe doit associer de façon permanente les différents acteurs et relais de la société civile : syndicats(1), associations, fédérations professionnelles, partis politiques, etc.”
Un peu comme le Deutsche Arbeitsfront ?
- page 111 et page 130 : évoquent la formation initiale et continue sur l’europe respectivement des enseignants et des journalistes…
“Pour éviter l’effet de contagion [du Brexit], il faut que le départ soit douloureux. C’est aussi simple que ça.” (source)
(Jean Quatremer, archétype du journaliste bien formé sur l’europe)
- page 171 : “il semble aujourd’hui indispensable d’européaniser la vie publique, en adaptant les structures gouvernementales, en impliquant davantage les parlementaires et en mobilisant l’administration au service de l’Europe.“
Nous qui pensions naïvement que l’administration devait être au service des citoyens et des contribuables…
- page 182 : “Une discrimination positive pour l’accès à certains postes ciblés pourrait être envisagée pour les fonctionnaires disposant d’une expérience européenne : les ministères seraient systématiquement invités à prendre en compte l’expérience européenne parmi les critères de compétence requis pour l’accès à ces postes et à faire figurer ce critère dans les fiches de postes.”
En d’autres termes, promouvoir une dérive sectaire des ministères.
- page 183 : “Faire de l’école le lieu d’apprentissage de la citoyenneté européenne.”
Opération de formatage des jeunes esprits, dans le cadre du programme « Euroscola »
« Je suis convaincu que dans cinquante ans d’ici, les gens ne penseront plus en terme de pays ». (J. Goebbels)(2)
- page 185 : “Promouvoir l’esprit européen par les valeurs du sport et l’élan de la jeunesse”.
Dans l’esprit du Deutscher Reichsbund für Leibesübungen ?
- page 189 : “Populariser l’Europe par un traitement médiatique plus attractif et plus régulier”.
Est-ce le retour du Völkischer Beobachter ?
Emission ”Le dessous des cartes” du 17 mai 2014 (ARTE)
- page 191 : “Promouvoir l’Europe par le divertissement et la fiction”.
Comme le faisait Leni Riefenstahl ?
 |
Extrait du décret du 23 juin 2009 fixant le cahier des charges de FRANCE TELEVISION
(Le grand retour de la Pravda?)
- page 193 : “Recourir aux symboles pour développer une conscience européenne”, dont le “double pavoisement des édifices publics”.
Ça, c’est fait, y compris pour des édifices privés ! Si ces symboles étaient insignifiants, alors pourquoi les utiliser ?
Hôtel Meurice 1940-1945
Hôtel Meurice de nos jours
- annexe 2, page 207 à 209 : produit un document du service presse et communication de la ministre déléguée aux affaires européennes, détaillant toutes les opérations de propagande (incluant centre d’appel, bus, brochures, bannières publicitaires internet, etc…) mises en place pour convaincre les français, à leurs frais, de voter oui au référendum sur la constitution européenne de 2005.
“Ce dispositif répond par ailleurs strictement aux exigences de neutralité et d’impartialité dès lors que l’argent public est utilisé pour la mise en oeuvre de ces actions.”
Quel culot !
“Le budget total de ce dispositif est de 7 millions d’euros.”
S’agissant uniquement de ce ministère; car c’est sans compter l’argent dépensé par les autres ministères, les partis politiques, la commission européenne, les collectivités territoriales, les associations, les think-tanks, les médias…
- etc…
Conclusion :
En dépit d’une honteuse et coûteuse propagande d’état bafouant tous les principes démocratiques, les français rejetèrent à 54,87% la constitution européenne. On peut d’ailleurs se demander quel aurait été le score sans ce bourrage de crâne tous azimuts.
“Ce qui n’était pas prévu, c’est que les peuples puissent refuser ce que proposent les gouvernements.”
(Michel Rocard, International Herald Tribune, 28/7/92) (source)
(NDR : prévu par qui ?)
Après un tel revers, les européistes allaient mettre les bouchées doubles, notamment en renforçant les pouvoirs d’un très discret service du Premier ministre, qui fera d’ailleurs l’objet de notre prochain article…
On peut aussi s’interroger sur les manoeuvres et les budgets délirants qui sont de nos jours engagés dans cette propagande, ou sur ce qu’on nous prépare.
A ce titre, M. Herbillon a rendu fin 2017(3) un nouveau rapport parlementaire de 123 pages dont le sujet porte sur des “CONVENTIONS DÉMOCRATIQUES DE REFONDATION DE L’EUROPE”, justifiées “Pour une adhésion des citoyens au projet européen”, “Pour renouveler la citoyenneté européenne”, etc… En résumé, la stratégie habituelle du “change europe” qu’on nous sert partout en europe à toutes les élections depuis des décennies, en laissant croire aux peuples qu’on va leur demander leur avis, alors que leurs parlementaires n’ont quasiment pas voix au chapitre (ce que nous verrons là aussi dans notre prochain article).
(Laquelle de ces 4 personnes a oublié de ”liker” ce tweet?)
Mais toutes ces opérations désespérées demeureront vaines, ce qu’a avoué le président Macron lui-même, en déclarant le 21 janvier 2018 que les Français voteraient probablement pour le « Frexit » si la question leur était posée.
On comprend alors pourquoi cette question ne doit surtout pas leur être posée !
Madame Royal, démocrate de cirque, interviewée par la BBC en juillet 2016.
De qui parle t-elle lorsqu’elle dit “Nous ne ferons pas de référendum”?
Notes de bas de page :
(1) Voir ici pour comprendre comment le rôle des syndicats est complètement dévoyé par l’UE
(2) Joseph Goebbels, 11 septembre 1940, « Das europa der zukunft » (« l’Europe du futur« ) : discours aux travailleurs intellectuels et aux journalistes tchèques, reproduit dans Walter Lipgens : « Documents on the history of European integration », (De Gruyter, Berlin and New York, 1985). p73
(3) Ce nouveau rapport a été officiellement remis au président Macron le 19 février 2018, quelques jours seulement avant que ce dernier annonce le lancement de consultations citoyennes à travers l’europe…
—
Guillaume PELLISSIER DE FÉLIGONDE