Mohammed ben Zayed Al Nahyane, Émir d’Abou Dhabi et Président des Émirats arabes unis, compte parmi les hommes les plus riches du monde.
Cela ne dissuade pas l’UE de lui verser, à lui et à sa famille, une douzaine de millions € par an (dont plus de 2M€/an payés par les contribuables français) au titre de la Politique agricole commune (PAC).
Comment un tel scandale est-il possible ?
Parce que cet émir multimilliardaire et sa famille ont tellement d’argent dont ils ne savent pas quoi faire qu’ils ont acheté des dizaines de milliers d’hectares de terres agricoles, éligibles à la PAC, en Espagne, en Italie et en Roumanie afin d’en exporter les productions vers les Émirats arabes unis.
De tels achats, jadis impossibles, ont été rendus licites par l’Acte Unique européen de 1986, puis le Traité de Maastricht de 1992, qui ont posé le principe de la totale liberté de circulation des capitaux «entre les États membres de l’UE ET LES ÉTATS TIERS» (art.63 du TFUE).
C’est cette même disposition qui permet aussi à des multimilliardaires chinois d’acheter par dizaines des propriétés viticoles en France (Châteaux dans le Bordelais, Grands crus de Bourgogne). Il serait intéressant de mener aussi une enquête pour savoir combien l’UE leur verse de millions d’euros prélevés sur nos impôts pour qu’il en soit ainsi.
Commentaires
Lorsque le Royaume-Uni était encore dans l’UE, la Reine Elizabeth II et la Couronne britannique se classaient aussi parmi les tout premiers bénéficiaires des subventions de la PAC. C’est dire si les révélations de la presse aujourd’hui sur les subventions versées à l’Émir d’Abou Dhabi ne surprennent et n’émeuvent nullement, ni les dirigeants européens ni les experts.
Tout le monde sait, dans les couloirs de la Commission européenne, comme dans ceux du ministère français de l’agriculture et dans ceux de la FNSEA, que les subventions de la PAC ne sont pas versées sous condition de plafond de ressources ni de richesse.
Alors qu’à travers toute l’UE, des dizaines de milliers d’agriculteurs familiaux vivent dans des conditions précaires et quittent la terre, voire sont désespérés au point de se suicider, tous les européistes s’accomodent parfaitement de savoir que nos impôts servent à verser des centaines de millions d’euros à des grandes fortunes, au titre de la Politique agricole commune.
Pas seulement à des Reines et des Émirats, mais aussi à des milliardaires de l’agro-alimentaire.
Tels le Président de la FNSEA, Arnaud Rousseau, qui :
- possède une exploitation céréalière de plus de 700 hectares en Seine-et-Marne,
- préside le groupe agro-industriel Avril, géant des huiles (marques Lesieur, Puget, etc. ; 7 milliards € de chiffre d’affaires en 2021),
- dirige le groupe Sanders (alimentation des animaux d’élevage),
- est actif dans les agrocarburants, la chimie des huiles, les protéines végétales, etc.
Or Arnaud Rousseau a été précisément chargé, à la FNSEA, des négociations… sur la répartition des subventions européennes de la politique agricole commune pour les années 2023-2027 !
Cet agrobusinessman multimilliardaire [qui a par ailleurs fait semblant de s’opposer à l’accord UE-MERCOSUR alors qu’il en est l’un des principaux bénéficiaires] est donc la dernière personne au monde qui voudra plafonner les subventions de la PAC sous un plafond de revenus et de richesse !
Un tel plafonnement serait d’ailleurs exactement contraire à l’objectif de l’UE dans le domaine agricole, qui est de constituer des géants de l’agrobusiness dégageant le maximum de profits et d’en finir avec le monde rural et la paysannerie indocile.
Seuls le Frexit et la mise en œuvre d’une Politique agricole nationale, comme je le propose depuis 19 ans, permettront de mettre un terme à cette politique monstrueuse, cachée aux Français avec la complicité des partis médiatisés.
Source : Courrier international